LEARNING THE HARD WAY.

I tidningen fanns detta att läsa:
"Skolbarn lämnades i sticket".

Den lilla detaljen att dom stackars, stackars små ensamma barnen och deras lika stackars pappa inte stod i närheten av själva hpl-stolpen, samt att den fjärde personen som omnämns även han/hon befann sig nånstans i periferin, det spelar ju självklart mindre roll och behöver sålunda inte nämnas i artikeln.

Det var inte jag som körde, men utifrån den info jag fått om händelsen direkt från chauffören i fråga (som är en person som har gott omdöme och som jag litar på) skulle jag ha agerat exakt likadant. Står man som passagerare och väntar tio meter bort från stolpen får man fanimej skylla sig själv, så är det bara!
Att man sen, efter att bussen "bara svischat förbi" långt där borta tio meter ifrån en, tycker så synd om sig själv att man kontaktar tidningen istället för att först kanske fundera över en tänkbar orsak till att det blev fel och inse att man nog stod lite väl långt ifrån stolpen och att det för chauffören kanske faktiskt verkade som att man väntade på något/någon annan, det är ju... ja, jag vet inte vad jag ska skriva.

Jag vet verkligen att alla förare verkligen inte är perfekta, men det är så himla irriterande att en händelse där föraren inte gjort något fel ska behöva hamna i tidningen. Kan inte folk få tidningarna att skriva om händelser där ett fel verkligen begåtts?
(många "verkligen" blir det... :))

Tycker jag dårå.